今日の相互接続されたデジタル環境において、 ソフトウェアサプライチェーンのセキュリティ は最も重要です。ソフトウェア サプライ チェーンには、ソフトウェアの開発、構築、展開に関わるすべてのプロセスとコンポーネントが含まれており、サイバー攻撃の標的になることが増えています。数多くの企業と連携し、業界での豊富な経験を活かして、ソフトウェア サプライ チェーンのセキュリティを強化するための最も効果的な方法をいくつか自信を持ってお伝えできます。
ソフトウェアサプライチェーンのセキュリティにおける課題
- 複雑さと統合
現代のソフトウェア開発には、多くのサードパーティコンポーネント、オープンソースライブラリ、多様な開発チームが関与することがよくあります。この複雑さにより、すべての要素の整合性とセキュリティを確保することが困難になる可能性があります。2023年のSonatypeレポートによると、ソフトウェアサプライチェーンへの攻撃は200年以降2022％増加しており、ソフトウェアサプライチェーンのすべての部分を保護するための堅牢な統合戦略が極めて重要であることが浮き彫りになっています。TechRepublic）
私の経験では、多くの企業は複数のコンポーネントを統合することで生じる課題を過小評価しています。サードパーティのライブラリやツールはそれぞれ、潜在的な脆弱性をもたらします。たとえば、依存関係の管理は、正しく行われないと悪夢になる可能性があります。リスクを効果的に軽減するには、包括的なインベントリと継続的な監視が不可欠です。
- 可視性と透明性
多くの組織は、ソフトウェア サプライ チェーンの可視性の欠如に悩まされています。この不透明性により、脆弱性を迅速に特定して対処することが困難になります。 最近の調査 Dimensional Research の調査によると、62% の組織が、未知または管理されていないソフトウェア依存関係が原因でセキュリティ侵害を経験しています。明確な可視性がなければ、安全な環境を維持することはほぼ不可能になります。
さまざまな企業と仕事をする中で、可視性の欠如が重大なセキュリティ ギャップにつながることを直接目にしてきました。使用しているソフトウェア コンポーネントを把握するだけでなく、それらがどのように相互作用し、どこに潜在的な脆弱性が存在するかを理解することも重要です。ソフトウェア サプライ チェーンに関するリアルタイムの洞察を提供するツールを実装することは、セキュリティを維持するために不可欠です。
- コンプライアンスと規制要件
進化する規制に対応し、コンプライアンスを確保するのは大変なことです。セキュアソフトウェア開発フレームワーク（SSDF）、サイバーレジリエンス法、ソフトウェア成果物のサプライチェーンレベル（SLSA）、ソフトウェア部品表（SBOM）共有などの最近の規制は、ソフトウェアセキュリティに厳格なガイドラインを課しています。 2023 Gartnerレポート61年2022月から2023年XNUMX月の間に、米国企業の約XNUMX％がソフトウェアサプライチェーン攻撃による直接的な影響を受けており、これらの進化する標準への準拠の重要性が強調されています。
こうした規制環境を乗り切るのは大変なことです。私がこれまで仕事をしてきた多くの企業は、コンプライアンスと日常業務のバランスを取るのに苦労しています。しかし、コンプライアンスは単にチェックボックスをチェックするだけの作業ではありません。新たな脅威から保護できる堅牢なセキュリティ体制を構築することです。コンプライアンスを開発プロセスに統合することで、より回復力のあるソフトウェア サプライ チェーンを作成できます。
- ヒューマンエラー
人為的ミスはソフトウェア開発における重大なリスク要因です。設定ミス、資格情報の忘れ、コードレビューの見落としは脆弱性を招く可能性があります。IBM のレポートによると、サイバーセキュリティ侵害の 95% は人為的ミスが原因です。自動化と厳格なレビュー プロセスを通じて人為的ミスを減らすことは非常に重要です。
単純な人為的ミスが重大なセキュリティ侵害につながる例を私は数多く見てきました。ある企業では、従業員が元チームメンバーのアクセス資格情報を取り消すのを忘れたために重大なインシデントが発生しました。自動化はここで重要な役割を果たします。反復タスクを自動化し、厳格なアクセス制御を実施することで、人為的ミスのリスクを大幅に軽減できます。
- 迅速な開発サイクル
リリースサイクルの高速化を推進すると、セキュリティのチェックとバランスが損なわれる可能性があります。継続的インテグレーションと継続的デプロイメント (CI/CD) の実践は速度を維持するために不可欠ですが、適切に管理されなければセキュリティリスクを招く可能性もあります。 GitLabによる調査 開発者の 68% がセキュリティよりも速度を優先しなければならないというプレッシャーを感じていることが明らかになりました。速度とセキュリティのバランスを取ることは常に課題です。
今日のペースの速い開発環境では、迅速に成果を出さなければならないという大きなプレッシャーがあります。厳しい期限に間に合わせるためにチームがセキュリティを軽視し、それが脆弱性につながるケースをよく目にします。CI/CD パイプラインにセキュリティを統合し、セキュリティ チェックが自動化され、開発プロセスが遅くならないようにすることが重要です。
- 依存関係管理
依存関係、特にオープンソース コンポーネントの管理とセキュリティ保護は複雑で、見落とされがちです。依存関係は適切に監視および更新されないと、脆弱性をもたらす可能性があります。Sonatype のソフトウェア サプライ チェーンの現状レポートでは、オープンソース コンポーネントを標的とした次世代サイバー攻撃が 430% 増加したと報告されています。効果的な依存関係管理は、安全なサプライ チェーンに不可欠です。
オープンソース コンポーネントは諸刃の剣です。開発を大幅にスピードアップできますが、リスクも生じます。私は、古い、または脆弱なオープンソース ライブラリを使用していたために重大なセキュリティ問題に直面したチームと仕事をしたことがあります。依存関係を定期的に更新し、脆弱性を監視するツールを使用すると、これらのリスクを軽減できます。
- 脅威の状況
脅威の状況は常に変化しており、継続的な監視と適応が必要です。新たな脆弱性や攻撃ベクトルが定期的に出現し、積極的かつ適応的なセキュリティ戦略が求められています。Snyk の 2023 年のレポートによると、サプライ チェーン攻撃の影響を受けるソフトウェア パッケージの数は、700 年の約 2019 個から 185,000 年には 2022 個以上に増加しています (スナック)。これらの脅威に先手を打つことが重要です。
脅威に先手を打つことは容易ではありません。企業が最新のセキュリティの傾向や脆弱性に対応するのに苦労しているのをよく目にします。専任チームを編成するか、外部サービスを使用して脅威の状況を継続的に監視し、それに応じてセキュリティ戦略を適応させることが不可欠です。
ソフトウェアサプライチェーンのセキュリティを強化するためのベストプラクティス
- 継続的な発見性と可視性を実装する
CI/CD パイプラインで継続的な検出可能性と可視性を実現することは不可欠です。監視システムは、環境および構成ファイルへのすべての変更を記録し、ユーザー データを追跡し、疑わしいアクティビティにフラグを立てる必要があります。この方法により、侵害を再構築し、その原因と影響を把握できるようになります。アラートを調整して重要な問題に焦点を合わせることで、アラート疲れを回避できます。
リアルタイムの検出機能により、異常を検出し、潜在的な脅威に迅速に対応できます。自動化された可視性ツールを CI/CD パイプラインに統合することで、すべての変更が追跡および検証され、不正な変更のリスクが軽減されます。
これらのツールを導入することで、企業のセキュリティ体制がどのように変わるのかを私は直接目にしてきました。あるクライアントは、リアルタイムの監視システムとアラート システムを統合することで、インシデント対応時間を大幅に短縮しました。これにより、問題を早期に検出できるだけでなく、ソフトウェア サプライ チェーンの全体的な健全性に関する貴重な洞察も得られました。
- 包括的なアクセス制御とパイプラインの強化を採用する
堅牢なアクセス制御メカニズムを実装し、CI/CD パイプラインを強化することは、ソフトウェア ファクトリーのセキュリティを確保するための重要なステップです。これには、ロールベースのアクセス制御 (RBAC) の採用、ブランチ保護ルールの適用、2 要素認証 (XNUMXFA) の実装、休止中の管理者アカウントの廃止、トークンの有効期限の管理が含まれます。これらのプラクティスを組み合わせることで、不正アクセスのリスクを最小限に抑え、開発環境のセキュリティを確保できます。
RBAC は、ユーザーがタスクを実行するために必要な最小限の権限を持っていることを保証し、アカウントの侵害による潜在的な影響を軽減します。ブランチ保護ルールを適用することで、重要なコードベースへの不正な変更を防ぎ、2FA によってユーザー認証にセキュリティ レイヤーを追加します。休止中の管理者アカウントを定期的に監査して削除し、トークンの有効期限を管理することで、古い資格情報に関連するリスクを軽減できます。
私の経験からの一例を挙げると、古い管理者アカウントが非アクティブ化されていなかったために重大な侵害に直面したクライアントがいました。そのようなアカウントを定期的に監査して削除するポリシーを実装することで、このセキュリティギャップを解消することができました。さらに、2FA と厳格なアクセス制御を実装することで、セキュリティ体制がさらに強化されました。
- パイプラインの起源に関する不変のログを維持する
出所とは、ソフトウェア成果物の起源、履歴、およびビルド プロセスに関する検証可能な情報を指します。パイプラインの出所の不変のログを保持すると、ソフトウェア サプライ チェーンの整合性を確保するのに役立ちます。出所ファイルを生成および管理するツールは、CI/CD パイプライン アクティビティの改ざん不可能なログを作成し、すべての変更が記録され、検証可能であることを保証します。
不変のログは、セキュリティ インシデントの発生源を追跡し、ソフトウェア コンポーネントが改ざんされていないことを確認するために不可欠です。詳細な出所記録を保持することで、組織はセキュリティ標準および規制への準拠の証拠を提供でき、全体的な透明性と信頼性が向上します。
あるケースでは、私が一緒に仕事をした会社が、詳細な来歴ログのおかげで、侵害の原因をすぐに特定することができました。これらのログは、行われたすべての変更の明確な痕跡を提供し、侵害がどのように発生したか、そしてそれを軽減するためにどのような手順が必要かを理解するのに非常に役立ちました。
- ソフトウェア部品表（SBOM）を活用する
An SBOM オープンソース ライブラリを含む、ソフトウェア内のすべてのコンポーネントの詳細なインベントリを提供します。このインベントリは、コンポーネントを既知の CVE と比較することで、脆弱性を特定して管理するのに役立ちます。自動化された SBOM の生成と管理により、ソフトウェアのセキュリティ体制を継続的に監視および更新できます。
効果的な SBOM により、組織はソフトウェア サプライ チェーンの脆弱性を迅速に特定して修正できます。依存関係やサードパーティ ライブラリを含むすべてのソフトウェア コンポーネントの包括的なインベントリを維持することで、組織は潜在的なセキュリティ リスクに積極的に対処できます。
サイバーセキュリティおよびインフラストラクチャセキュリティ庁 (CISA) によると、SBOM は攻撃に対して脆弱な可能性のあるコンポーネントを識別するために不可欠です。国家電気通信情報局 (NTIA) は、データ フィールド、自動化サポート、プラクティスとプロセスを含む SBOM の最小要素を確立しました。さらに、国家安全保障局 (NSA) は、SBOM の使用に関する詳細な仕様を提供し、ソフトウェア サプライ チェーンにおける効果的なリスク管理のために堅牢な SBOM を維持することの重要性を強調しています。
SBOM を実装することで、企業のソフトウェア サプライ チェーンの管理能力がどのように変化するかを私は見てきました。たとえば、あるクライアントは、影響を受けるすべてのコンポーネントを迅速に特定できる包括的な SBOM を導入していたため、重大な脆弱性が明らかになってから数時間以内にその脆弱性を特定し、修正することができました。
- SDLC全体にわたってセキュリティを自動化
自動化により人為的エラーが削減され、セキュリティ対策の一貫した適用が保証されます。CI/CD パイプラインと統合する自動化されたセキュリティ ツールチェーンを実装します。これらのツールチェーンは、セキュリティ ポリシーを適用し、静的および動的コード分析を実行し、組織および規制基準への準拠を検証する必要があります。
セキュリティ タスクを自動化すると、すべての開発アクティビティに一貫して適用されます。これには、自動コード スキャン、脆弱性評価、コンプライアンス チェックが含まれ、開発プロセスの早い段階でセキュリティの問題を特定して対処するのに役立ちます。
たとえば、私は CI/CD パイプラインのあらゆる段階で自動セキュリティ スキャンを実装した複数のチームと仕事をしたことがあります。これらのスキャンには、独自のコードとサードパーティのコードの両方の脆弱性を検出するための静的分析、動的分析、ソフトウェア構成分析が含まれていました。このプロアクティブなアプローチにより、重大な問題にエスカレートする前に問題を検出できました。
- 継続的なコード署名、整合性、出所チェック
継続的なコード署名、整合性、および出所のチェックは、ソフトウェア サプライ チェーンの信頼性と透明性を確立するために不可欠です。これらのプラクティスにより、サプライ チェーンのすべてのリンクの信頼性と改ざんを検証できるようになります。
コード署名では、ソフトウェア コンポーネントにデジタル署名して、その整合性と信頼性を検証します。定期的な整合性チェックにより、コードや成果物に不正な変更が加えられていないことが保証されます。出所チェックでは、ソフトウェア コンポーネントの出所と履歴を確認し、開発と展開の明確な監査証跡を提供します。
例: SolarWinds と 3CX 攻撃
SolarWinds 攻撃では、攻撃者が Orion ソフトウェア アップデートに悪意のあるコードを挿入しましたが、厳格なコード署名と整合性チェックが不足していたため、検出されませんでした。継続的なコード署名と出所チェックを実施していれば、不正な変更が顧客に届く前に検出でき、攻撃の広範な影響を防ぐことができたはずです。
同様に、 3CX攻撃 悪意のある行為者がソフトウェアのサプライ チェーンを侵害してマルウェアを配布していました。継続的な整合性と出所のチェックにより、ソフトウェア コンポーネントの履歴と出所の矛盾を特定し、改ざんされたコードが展開される前にフラグを立てることができた可能性があります。
私自身の経験から、これらのプラクティスがセキュリティ インシデントを防止できることを実感しています。たとえば、私のクライアントの 1 社は継続的なコード署名を実装し、コードベースへの不正な変更をデプロイ前に検出することができました。これにより、潜在的なセキュリティ侵害を防止できただけでなく、ユーザーの信頼も維持できました。
- 安全な開発ポリシーの実装と実施
コード署名、安全なコーディング プラクティス、脆弱性管理などの安全な開発ポリシーを定義して適用します。ポリシーは、ポリシーをコードとして扱う原則を使用して開発プロセスに統合し、すべての開発アクティビティに一貫して適用されるようにする必要があります。このアプローチは、安全な開発環境を維持し、SLSA や SSDF などのフレームワークへの準拠を確保するのに役立ちます。
安全な開発ポリシーは、開発者が従うべき明確なガイドラインを提供し、ソフトウェア開発ライフサイクルのすべての段階にセキュリティが統合されることを保証します。ポリシーをコードとして使用することで、組織はこれらのポリシーの適用を自動化し、人為的エラーのリスクを軽減し、一貫した適用を保証できます。
セキュア SDLC ポリシーの例
- コード署名: コード署名プロセスを自動化して、展開前にすべてのソフトウェア コンポーネントが署名され、検証されるようにします。
- 安全なコーディングの実践: ビルド プロセス中に、OWASP ガイドラインなどの安全なコーディング標準に準拠しているかどうかの自動チェックを実装します。
- 脆弱性管理: 自動化された脆弱性スキャンおよび修復ツールを統合して、セキュリティの問題をリアルタイムで特定し、対処します。
- コンプライアンスの検証: SLSA や SSDF などのセキュリティ フレームワークへの準拠の検証を自動化し、すべての開発活動が規制要件を満たしていることを確認します。
私の経験から言うと、これらのポリシーを自動化すると、企業のセキュリティ体制が大幅に強化されます。たとえば、私のクライアントの 1 社は、自動化されたコード署名と脆弱性スキャンを CI/CD パイプラインに統合しました。これにより、すべてのコードが安全に署名され、既知の脆弱性がないことを確認できるだけでなく、業界の標準や規制に準拠するのにも役立ちました。
詳細については、チェックアウト スクライブとは何か の全て。
まとめ
ソフトウェア サプライ チェーンのセキュリティ保護は、ベスト プラクティス、ツール、継続的な監視の組み合わせを必要とする多面的な課題です。これらの 7 つのベスト プラクティスを実装することで、組織はソフトウェア サプライ チェーンのセキュリティを大幅に強化し、侵害のリスクを軽減し、ソフトウェア製品の整合性を確保できます。
業界での豊富な経験と数多くの企業との協業を通じて、私は堅牢なソフトウェア サプライ チェーン セキュリティ戦略の重要性を身をもって体験してきました。これらのベスト プラクティスを採用することで、回復力のある安全なソフトウェア開発環境を構築し、関係者の信頼と安心を確保できます。
このコンテンツは、エンドツーエンドのソフトウェア サプライ チェーン セキュリティ ソリューションの大手プロバイダーである Scribe Security によって提供されており、ソフトウェア サプライ チェーン全体のコード成果物とコード開発および配信プロセスに最先端のセキュリティを提供しています。 詳しくはこちら。
関連記事
