SCA만으로 소프트웨어 공급망 보안을 보호할 수 있을까?
소프트웨어 구성 분석(SCA) 도구는 주로 오픈 소스 종속성의 취약성과 라이선싱에 초점을 맞춰 제한된 애플리케이션 보안 범위를 다룹니다. 특정 위험을 관리하는 데 효과적이지만 SCA는 소프트웨어 공급망과 애플리케이션 보안 과제의 일부만 해결합니다. 반면 Scribe Security는 SCA를 포함한 여러 도구와 SBOM 관리, SDLC 거버넌스, 엔드투엔드 SSCS를 위한 전체 기능을 결합한 포괄적인 소프트웨어 공급망 보안(SSCS) 플랫폼을 제공합니다. 이를 통해 DevSecOps 및 제품 보안 팀은 SCA 도구만으로는 제공할 수 없는 전체 보안 과제를 해결할 수 있습니다.
기존 SCA 도구에 비해 Scribe의 향상된 SCA 기능
| 특징/측면 | 서기 보안 | 전형적인 SCA | 비교 |
| 종단간 소프트웨어 공급망 보안 | Scribe는 SDLC 전반에 걸쳐 포괄적인 보안 범위를 제공하여 코드 무결성과 출처에서 빌드 시스템, 파이프라인, 최종 배포까지 모든 것을 보호합니다. | SCA는 주로 오픈소스 종속성을 관리하는 데 중점을 두고 있으며 CI/CD 파이프라인과 SDLC 단계를 포함한 더 광범위한 공급망을 포괄하지 못합니다. | 이점: Scribe의 전체 SDLC 보안 범위는 종속성 분석을 넘어 전체 소프트웨어 공급망을 보호합니다. |
| Fusion 및 Dossier Creation을 통한 고급 SBOM 관리 | Scribe는 다양한 SDLC 단계(예: Git, 빌드 체크아웃, 최종 이미지)에서 SBOM을 생성, 서명 및 융합하여 각 릴리스에 대한 자세한 문서를 유지하는 제품 인식 SBOM 인벤토리를 만듭니다. Scribe는 또한 타사 SBOM을 수집하고 취약성을 지속적으로 추적합니다. | SCA는 개발 중 취약성 식별에 초점을 맞추고 출시 후 제품을 추적하지 않습니다. SCA 공급업체가 SBOM 생성을 제공하는 경우 일반적으로 퓨전, 인벤토리 관리 또는 릴리스별 추적이 없는 정적 스냅샷입니다. | 이점: Scribe의 고급 SBOM 관리 기능은 전체 수명 주기 규정 준수와 가시성을 지원하는 정확하고 실시간의 SBOM 데이터를 보장합니다. |
| SSC 표준에 대한 자동 준수 | Scribe는 SLSA, SSDF, EO 14028과 같은 복잡한 표준에 대한 워크플로를 자동화하고 규정 준수 요구 사항을 CI/CD 프로세스에 원활하게 통합합니다. | SCA는 기본 라이선스 준수에 도움이 될 수 있지만 일반적으로 SSC 표준 및 자동화된 준수 워크플로에 대한 지원은 부족합니다. | 이점: Scribe의 규정 준수 자동화 기능은 끊임없이 변화하는 표준에 맞춰 조정되어 규정 준수를 위한 수동 작업을 줄여줍니다. |
| SDLC 전반의 유연한 정책 게이트 | Scribe의 정책 게이트는 개발 단계, 빌드, 입장 제어, 배포 후를 포함한 SDLC의 다양한 중요 지점에서 시행될 수 있습니다. 이를 통해 누적된 증거를 기반으로 여러 위치에서 실시간 차단 및 완화가 가능합니다. | SCA는 일반적으로 빌드를 중지하고 추가적인 정책 시행 위치 없이 개발자에게 취약점을 알리는 데 국한됩니다. | 이점: Scribe의 유연한 정책 게이트는 보다 사전 예방적인 보안 접근 방식을 지원하여 SDLC 전반에서 보안 시행 옵션을 제공합니다. |
| VEX Advisory Management를 통한 취약성 및 위험 관리 | Scribe는 종속성과 관련 취약성을 식별합니다. VEX(취약성 악용 가능성 교환) 자문 관리를 통해 컨텍스트 인식 자문을 릴리스된 소프트웨어의 소비자와 공유할 수 있습니다. Scribe는 릴리스 후 새로운 취약성 게시물을 추적하여 SBOM 인벤토리와 비교하고 이해 관계자에게 알립니다. | SCA는 취약성 식별에 중점을 두지만 일반적으로 소프트웨어 제작자와 소프트웨어 소비자 간에 위험 정보를 공유하는 사용 사례에는 적합하지 않습니다. | 이점: SCA 공급업체가 일반적으로 제공하지 않는 SBOM 인벤토리 기능을 활용하여 Scribe는 이해 관계자와 함께 권고 사항 및 새로운 취약성 알림을 관리하고 공유함으로써 출시 후 위험 관리의 역할을 강조합니다. |
| 릴리스 보안의 투명성 및 커뮤니케이션 | Scribe를 사용하면 소프트웨어 제작자가 각 릴리스에 대한 자세하고 검증 가능한 투명성 데이터를 소프트웨어 소비자에게 전달하여 규정 준수 및 고객 신뢰 요구를 충족할 수 있습니다. | SCA는 일반적으로 최종 사용자에게 보안을 보장하는 데 필요한 투명성이나 신뢰 메커니즘을 제공하지 않습니다. | 이점: Scribe의 투명성 프레임워크는 검증 가능한 신뢰를 지원하여 소비자에게 SLSA 및 SSDF와 같은 표준을 충족하는 안전한 릴리스 문서를 제공합니다. |
| 전체적인 보안을 위한 통합 ASPM 기능 | Scribe는 ASPM(애플리케이션 보안 상태 관리) 기능을 통합하여 140개 이상의 보안 도구에서 얻은 결과를 통합된 보안 상태 보기로 통합하여 보여줍니다. | SCA는 ASPM 기능이나 보안 도구와의 광범위한 통합 없이 종속성 및 취약성 관리를 전문으로 합니다. | 이점: Scribe의 ASPM 통합은 중앙화된 가시성을 제공하고 모든 도구 출력에 걸쳐 포괄적인 보안 관리를 지원합니다. |
| 변조 방지 제어 및 코드 서명 | Scribe에는 변조 방지 보호 기능, 자동 코드 서명, 증명 기능이 포함되어 있어 개발부터 배포까지 소프트웨어 무결성을 보호합니다. | SCA에는 일반적으로 변조 방지나 코드 서명이 포함되지 않으며, 취약성 탐지에만 초점을 맞춥니다. | 이점: Scribe의 변조 방지 및 서명 기능은 소프트웨어 무결성과 출처를 보장하고 전체 SDLC를 보호합니다. |
| 공급망 전체 자산 발견 및 모니터링 | Scribe는 소프트웨어 팩토리 전반에서 자산을 지속적으로 발견하고 모니터링하여 소스 코드에서 프로덕션에 이르기까지 종속성, 구성 및 계보를 매핑합니다. | SCA는 애플리케이션 수준의 종속성에 초점을 맞추고 있으며, 공급망 전체의 발견이나 더 광범위한 SDLC 자산의 모니터링이 부족합니다. | 이점: Scribe의 지속적인 발견은 소프트웨어 팩토리 전체를 포괄하여 탁월한 가시성과 모니터링을 제공합니다. |
| 고급 분석 및 성과 KPI | Scribe의 분석 엔진은 소프트웨어 위험에 대한 심층적이고 사용자 정의 가능한 통찰력을 제공하고 보안 KPI를 추적하여 SDLC 전반의 보안 제어에 대한 DevSecOps 성과를 측정합니다. | SCA는 일반적으로 취약성 보고서만 제공하며 더 광범위한 DevSecOps 또는 SDLC 전체 보안 성능 KPI를 추적하지 않습니다. | 이점: Scribe의 고급 분석 및 성과 KPI는 실행 가능한 통찰력을 제공하여 소프트웨어 공급망 전반의 보안 태세를 지속적으로 개선할 수 있도록 지원합니다. |
SCA가 주로 애플리케이션 내의 오픈소스 종속성 취약성과 라이선싱 위험을 해결하는 반면, Scribe Security는 전체 스펙트럼 소프트웨어 공급망 보안 솔루션을 제공합니다. Scribe는 취약성 추적, 구성 분석, 타사 SCA 스캔 수집을 포함한 SCA의 이점을 SBOM, 자동화된 컴플라이언스, ASPM 통합, 실시간 SDLC 거버넌스, SDLC의 여러 지점에서 보안 정책을 시행할 수 있는 유연한 정책 게이트와 같은 포괄적인 SSCS 기능과 통합합니다. 여기에는 입장 제어가 포함됩니다. 또한 Scribe의 VEX 자문 관리, 투명성 기능, 성과 KPI는 DevSecOps 및 제품 보안 팀이 SSCS의 전체 범위를 처리할 수 있는 보안 및 컴플라이언스 통찰력을 제공합니다. 따라서 Scribe Security는 종속성 관리뿐만 아니라 견고하고 종단 간 소프트웨어 공급망 보호와 지속적인 보안 측정이 필요한 조직에 이상적인 선택입니다.